是不是买保险只要用不上就都必定亏损？

用亏和赚来买保险，本身就是一种及其歪曲的保险理解方式。
亏和赚属于投资、投机领域追求的结果！
如果你把保险套用亏和赚，你会感觉到很别扭：
例如：
买重疾险赚了？那就是得了病，折腾的死去活来的，然后赔了一笔钱，和你缴纳的保费，你赚的理赔金多。但是你失去了健康，接下来的康复，长期后续治疗，以及疾病治疗康复期间收入中断的经济损失，你会发现赚的比自己支出的更多。这种赚题主是否喜欢？
又例如：
买了意外险，几百块可以买几十万甚至上百万的保额，一个10级伤残就是好几万；来个5级伤残就是几十万了，身故就是几十万上百万。这个按照题主的逻辑，投入小，回报大……
又例如：
各种“理财、养老”类保险，很多人说这是投资！
但是这些终究是保险，它要遵循保险的理念的。所以这类保险，往往有很长的资金锁定周期，要到约定的时间，账户才会累计到这么多钱。重点字【锁定】【约定时间】【才有累计】。这个也和我们传统的理财产品，传统的投资理念是相违背的。
所以，若用亏和赚来衡量这类保险，是不是感觉不一样？
最后
很多人对保险的认知属于必须找一个对标物，因此找到了投资理财，所以这时候他们会觉得保险不用就是亏。但是他们没有想到，保险本身赔的就是概率风险，当前没有遇到，那么是我们的幸运，身体无恙难道不是最大的幸运么？
至于非要买保险不能吃亏的，你完全可以买各种带有返还功能的保险，这样到约定的时间之后，会返还相应的保费。只不过你会为了拿到这个返还保费，要掏更多钱来买这个“返还”功能。不是说功能不好，愿打愿挨而已。
如有相关返还型保险询问的，可以私信或者评论