车辆意外险都有哪些方面是拒赔的？

单凭题目描述，缺乏细节背景，这将是一个很具争议的问题。可以预见的实操过程中遇到的纠结可能在于以下两点：
1. 闯红灯是否是本意行为，从而符合意外的定义？
2. 闯红灯是否是故意行为、违法行为，从而不属于除外责任？
梳理闯红灯和意外险赔付的问题，从下面几个角度回答：
一. 意外险赔偿依据是什么？
1. “意外”的定义
——突发的
——外来的
——非本意的
——非疾病的
当然，关于闯红灯是本意的还是非本意的，法律层面，也是遵循“谁主张、谁举证”的原则。在交通法律法规的宣传和知晓程度已经相对较高、视频监控已经构建起了天网的今天，究竟是举证哪个角度比较容易，也是显而易见的。
2. 产品条款
——保障责任
——除外责任
闯红灯过程中遭受的意外能否得到赔偿，需要具体看它是否属于产品的除外责任。相关的除外责任可能包括：
以上只是一个产品条款，各个产品的免责条款可能不同，所以具体还需要看条款以及各家保险公司的核赔原则而定。而问题的第一个可能引发理赔纠纷的关键点，就是“闯红灯是否本意”。
二. 闯红灯违法吗？
一般意义上的闯红灯，显然是违背了《交通安全法》。那么问题来了——
三. 闯红灯一定违法吗？
法律也有例外。以下情况闯红灯，就不算违法。
1. 在交警指挥下闯红灯
2. 遇红灯过线，立即停车
3. 因避让紧急车辆闯红灯
4. 跟大车误闯红灯
具体是哪一种情况，当然需要查阅的东西很多，监控、法律、可能还需要找律师来协助走法律程序。以上法律相关的内容均来自华律网。
四. 总结
综上，问题描述宽泛，一案一议。类似的问题就像在问：“在摸电门过程中遭遇意外，意外险是否应当理赔？”需要讨论摸电门的本意性、故意性、合法性等，也会面临一定的举证困难。无法一概而论。